Te döntöttél úgy, hogy elolvasod ezt a mondatot. Vagy mégis? A szabad akarat az a képesség, hogy olyan döntéseket hozz, amelyek valóban a tiéd, és amelyeket nem az irányításodon kívül álló erők határoznak meg. Központi szerepet játszik az erkölcsi felelősségvállalásban. Ha nem tehettél volna másképp, hogyan hibáztathatnak azért, amit tettél? A filozófusok évszázadok óta vitatkoznak a szabad akaratról, és a vita nem mutat megoldást.

A főbb álláspontok a libertarianizmus, a kompatibilizmus és a kemény determinizmus. A libertáriusok szerint a szabad akarat valós és összeegyeztethetetlen a determinizmussal. Azt állítják, hogy az embernek különleges önrendelkezési képessége van, amely megszakítja az oksági láncolatot. A kompatibilisták szerint a szabad akarat és a determinizmus együtt létezhet. Véleményük szerint a szabadság azt jelenti, hogy a saját vágyaink és érvelésünk szerint cselekszünk, külső kényszer nélkül. A kemény deterministák szerint a determinizmus igaz, a szabad akarat pedig illúzió. Azt állítják, hogy az erkölcsi felelősség hasznos fikció, nem metafizikai tény. Mindegyik álláspontnak kifinomult védelmezői vannak, és a vita folytatódik.

Szabad akaratú álláspontok

• Libertarianism. A szabad akarat valós és összeegyeztethetetlen a determinizmussal.
• Kompatibilizmus. A szabad akarat és a determinizmus együtt létezhet.
• Kemény determinizmus. A determinizmus igaz, a szabad akarat illúzió.
• Kemény inkompatibilizmus. A szabad akarat összeegyeztethetetlen mind a determinizmussal, mind az indeterminizmussal.

A szabad akarat számít a jog, az etika és a vallás szempontjából. Ha nem vagyunk szabadok, akkor újra kell gondolnunk a hibáztatás és a büntetés alapjait.