刑事处罚需要高度的确定性。排除合理怀疑是证明标准，要求事实认定者在作出有罪判决前，必须确信被告有罪。

该标准并不要求绝对确定或消除所有可能的疑虑。但它的要求远高于大多数民事案件中使用的“可能性权衡”原则。法官会指导陪审团，合理怀疑是指基于证据或缺乏证据而产生的理性和常识性的怀疑。

这种更高的举证责任旨在保护个人免遭冤判，并体现刑事制裁的社会成本。检察官会据此构建调查和审判流程；辩护律师则会着重指出可能导致陪审团产生合理怀疑的漏洞。这一原则将无罪推定落实到实际的事实认定中。

• 刑事审判中最常见的最高证明标准
• 需要对罪行有坚定的信念
• 高于民用优势标准
• 刑事案件陪审团指示的核心内容