İşlem hızı, bir blok zincirinin saniyede kaç işlemi işleyebileceğini ölçer. Bitcoin yaklaşık 7 işlem gerçekleştirirken, Ethereum ana ağında yaklaşık 15 işlem gerçekleştiriyor. Solana on binlerce işlem gerçekleştirebildiğini iddia ediyor. Visa ise en yüksek noktada saniyede yaklaşık 24.000 işlem gerçekleştiriyor. Kripto para birimleri ile geleneksel ödeme ağları arasındaki fark, işlem hızı sorunundan kaynaklanıyor. Bir zincir sınırına ulaştığında, ücretler artar ve kullanıcılar beklemek zorunda kalır. İşlem hızı sadece teknik bir ölçüt değildir. Bir blok zincirinin ödeme ağı olarak mı yoksa sadece bir uzlaşma katmanı olarak mı hizmet verebileceğini belirler.

Verim hızı, blok boyutuna, blok süresine ve işlem boyutuna bağlıdır. Daha büyük bloklar daha fazla işlem barındırır. Daha hızlı bloklar daha sık işlem ekler. Daha küçük işlemler, blok başına daha fazla işlem sığdırır. Her parametrenin dezavantajları vardır. Daha büyük bloklar daha fazla bant genişliği ve depolama alanı gerektirir, bu da düğümlerin çalıştırılmasını daha pahalı hale getirir. Daha hızlı bloklar, zincir yeniden düzenlemelerinin oranını artırır. Daha küçük işlemler özelliklerden ödün verebilir. Katman 2 çözümleri, işlemleri zincir dışında işleyerek ve toplu işlemleri zincir üzerinde çözerek etkin verimi artırır. Rollup'lar, etkin verimi saniyede binlerce işleme çıkarabilir. Temel zincirin her işlemi ele almasına gerek yoktur. Sadece toplu işlemleri çözmesi yeterlidir.

Ağ bazında verim

• Bitcoin — 7 TPS
• Ethereum ana ağı — 15 TPS
• Solana — binlerce ila on binlerce TPS
• Rollup'lar — yüzlerce ila binlerce TPS etkili
• Vize — 24.000 TPS zirvesi

Sadece işlem hızı tek başına bir zinciri kullanışlı kılmaz. Güvenlik ve merkeziyetsizlik de önemlidir. Beş doğrulayıcıya sahip hızlı bir zincir iyi bir yatırım değildir.