يقيس معدل نقل البيانات عدد المعاملات التي يمكن لسلسلة الكتل معالجتها في الثانية الواحدة. تعالج بيتكوين حوالي 7 معاملات، بينما تعالج إيثيريوم حوالي 15 معاملة على شبكتها الرئيسية. أما سولانا فتُعالج عشرات الآلاف من المعاملات. وتُعالج فيزا حوالي 24,000 معاملة في الثانية الواحدة في أوقات الذروة. تكمن الفجوة بين العملات الرقمية وشبكات الدفع التقليدية في مشكلة معدل نقل البيانات. فعندما تصل سلسلة الكتل إلى حدها الأقصى، ترتفع الرسوم ويضطر المستخدمون للانتظار. ولا يُعد معدل نقل البيانات مجرد مقياس تقني، بل يُحدد ما إذا كانت سلسلة الكتل قادرة على العمل كشبكة دفع أم كطبقة تسوية فقط.

تعتمد الإنتاجية على حجم الكتلة، ووقت إنشائها، وحجم المعاملة. فالكتل الأكبر حجمًا تستوعب عددًا أكبر من المعاملات، والكتل الأسرع تضيفها بوتيرة أسرع. أما المعاملات الأصغر حجمًا فتستوعب عددًا أكبر من المعاملات في الكتلة الواحدة. ولكل عامل من هذه العوامل مزايا وعيوب. فالكتل الأكبر حجمًا تتطلب نطاقًا تردديًا ومساحة تخزين أكبر، مما يزيد من تكلفة تشغيل العُقد. بينما تزيد الكتل الأسرع من معدل إعادة تنظيم السلسلة. وقد تؤدي المعاملات الأصغر حجمًا إلى التضحية ببعض الميزات. تعمل حلول الطبقة الثانية على زيادة الإنتاجية الفعالة من خلال معالجة المعاملات خارج السلسلة وتسوية الدفعات داخلها. ويمكن لعمليات التجميع أن ترفع الإنتاجية الفعالة إلى آلاف المعاملات في الثانية. ولا تحتاج السلسلة الأساسية إلى معالجة كل معاملة، بل يكفيها تسوية الدفعات.

معدل نقل البيانات حسب الشبكة

• بيتكوين — 7 معاملات في الثانية
• شبكة إيثيريوم الرئيسية — 15 معاملة في الثانية
• سولانا - من آلاف إلى عشرات الآلاف من نقاط البيع
• عمليات التجميع - فعالة من مئات إلى آلاف المعاملات في الثانية
• فيزا - ذروة 24000 معاملة في الثانية

لا تكفي سرعة نقل البيانات وحدها لجعل سلسلة الكتل مفيدة. فالأمان واللامركزية مهمان أيضاً. إن سلسلة كتل سريعة بخمسة مدققين فقط ليست خياراً جيداً.