민사 소송은 형사 소송처럼 확실한 증거 제시를 요구하지 않습니다. 증거 우위의 원칙은 당사자가 어떤 사실이 거짓일 가능성보다 참일 가능성이 더 높다는 것을 입증해야 하는 증명 기준이며, 흔히 "균형을 약간 넘어서는 것"으로 표현됩니다.

배심원단은 핵심 쟁점에 대해 더 설득력 있는 증거를 제시한 당사자에게 유리한 판결을 내리도록 지시받으며, 그 차이가 근소한 차이일지라도 마찬가지입니다. 이러한 기준은 대부분의 민사 소송 및 적극적 항변에 적용되지만, 일부 사안에서는 명확하고 설득력 있는 증거가 요구됩니다.

증거의 우위를 확보하는 것이 합리적인 의심의 여지 없이 유죄를 입증하는 것보다 쉬운데, 이는 민사 책임의 중요도가 다르다는 것을 반영합니다. 변호사들은 자신들의 주장이 전체적으로 더 개연성이 높다는 것을 보여주기 위해 프레젠테이션을 구성합니다.

• 사실이 아닐 가능성보다 있을 가능성이 더 높다는 민법적 기준
• 형사상 합리적 의심 기준보다 낮음
• 대부분의 민사 소송에 적용됩니다.
• 약간의 균형추가 기울었다고 묘사됩니다.