民事訴訟では、刑事訴訟のような確実性は求められません。証拠の優越とは、事実が真実である可能性がそうでない可能性よりも高いことを当事者が示さなければならない立証基準であり、しばしば「天秤がわずかに均衡を上回っている」と表現されます。

陪審員は、たとえ僅差であっても、重要な論点においてより説得力のある証拠を提出した当事者に有利な判決を下すよう指示されている。この基準はほとんどの民事訴訟および積極的抗弁に適用されるが、一部の争点については、明確かつ説得力のある証拠が求められる。

証拠の優越性を満たすことは、合理的な疑いを超えて有罪を証明することよりも容易であり、これは民事責任における利害関係の違いを反映している。弁護士は、自分たちの主張する出来事の説明が全体としてより蓋然性の高いものとなるよう、プレゼンテーションを構成する。

• 事実がそうである可能性が高いという民事上の基準
• 刑事訴訟における合理的な疑いの基準よりも低い
• ほとんどの民事訴訟に適用される
• わずかな天秤の傾きと表現される