Zivilprozesse erfordern nicht die gleiche Gewissheit wie Strafprozesse. Der Beweismaßstab der überwiegenden Wahrscheinlichkeit besagt, dass eine Partei nachweisen muss, dass ein Sachverhalt mit größerer Wahrscheinlichkeit wahr als unwahr ist – oft wird dies als ein geringfügiger Vorteil beschrieben.

Die Geschworenen sind angewiesen, zugunsten der Partei zu entscheiden, deren Beweisführung in den wesentlichen Punkten überzeugender ist, selbst wenn es sich nur um einen knappen Vorsprung handelt. Dieser Maßstab gilt für die meisten Zivilklagen und Einreden, obwohl in einigen Fällen ein eindeutiger und überzeugender Beweis erforderlich ist.

Der Nachweis überwiegender Wahrscheinlichkeit ist einfacher als der Beweis der Schuld jenseits vernünftiger Zweifel, was die unterschiedlichen Interessen im Zivilrecht widerspiegelt. Anwälte gestalten ihre Präsentationen so, dass ihre Version des Geschehens insgesamt als die wahrscheinlichste erscheint.

• Der zivilrechtliche Standard besagt, dass Tatsachen eher wahrscheinlich sind als nicht.
• Niedriger als der strafrechtliche Standard für begründeten Zweifel
• Gilt für die meisten zivilrechtlichen Ansprüche
• Beschrieben als eine leichte Verschiebung des Gleichgewichts