Enkelte aktiviteter medfører ansvar selv når man er forsiktig. Objektivt ansvar er juridisk ansvar for skade som ikke krever bevis for forsett eller uaktsomhet; saksøker trenger bare å vise at saksøkte begikk den regulerte handlingen og forårsaket skaden.

Klassiske anvendelser inkluderer unormalt farlige aktiviteter, visse dyreskader og mange krav om produktfeil. Lovbrudd medfører noen ganger objektivt ansvar av hensyn til offentlig velferd. Forsvaret er begrenset sammenlignet med uaktsomhetssaker, selv om årsakssammenheng og andre elementer fortsatt har betydning.

Objektivt ansvar flytter kostnadene for uunngåelig skade over på de som utfører aktiviteten, og kan bedre spre eller forsikre seg mot den. Kritikere hevder at det kan avskrekke nyttig handling; tilhengere legger vekt på offererstatning og sikkerhetsinsentiver. Lovgivning og rettspraksis definerer det nøyaktige omfanget på hvert område.

• Ansvar uten bevis for skyld eller forsett
• Brukes på farlige aktiviteter og noen produkter
• Krever fortsatt årsakssammenheng og dekket skade
• Begrenset tradisjonelt uaktsomhetsforsvar