Toutes les histoires ne présentent pas deux versions égales, pourtant la plupart gagnent à être abordées sous plusieurs angles. L'équilibre consiste à présenter équitablement les points de vue pertinents afin que les lecteurs ou les spectateurs puissent se forger leur propre opinion.

Concrètement, cela signifie solliciter l'avis des personnes critiquées, notamment en présentant des analyses de données concurrentes, et éviter toute présentation biaisée qui privilégie un camp. L'équilibre ne requiert pas d'accorder le même temps de parole à des affirmations marginales et non étayées. Les rédacteurs évaluent l'intérêt journalistique et la proportionnalité pour déterminer l'espace accordé à chaque point de vue.

Les critiques confondent parfois équilibre et fausse équivalence. Les rédactions professionnelles font la distinction entre donner la parole aux parties prenantes légitimes et relayer des affirmations discréditées. L'objectif demeure un reportage que des personnes informées, quel que soit leur point de vue, reconnaîtraient comme complet, même si elles ne partagent pas les conclusions que les lecteurs pourraient en tirer.

• Représentation équitable des perspectives pertinentes
• Cela inclut la sollicitation des commentaires des personnes concernées.
• N'exige pas un poids égal pour les allégations non étayées
• Favorise la capacité du public à juger de manière indépendante