謠言傳播速度遠超過核實速度。事實查核是對新聞報導或公共討論中的陳述進行系統性審查，以確定其是否準確、部分正確或錯誤的過程。

內部事實查核在出版前進行，編輯和專業研究人員會對照原始資料核查人名、數字、日期和論點。外部事實查核機構則會發布政治人物和公眾人物言論的獨立評估，通常使用評分標準。這兩種做法都依賴透明的資訊來源，以便讀者能夠追溯證據。

事實查核並不能完全消除錯誤，但它提高了草率或欺騙性言論的代價。在兩極化的環境中，這項工作有時會被斥為黨派偏見；而優秀的實踐者會透過展示他們的方法並在必要時糾正自己的錯誤來回應這種質疑。

• 核實事實主張的過程
• 適用於出版前和公開聲明
• 依賴一手證據和透明的方法
• 提高了公共辯論的準確性標準