Molnlagring lagrar data på fjärrservrar som du kommer åt via internet. Filerna finns inte på din bärbara dator. De finns i ett datacenter, replikerade över flera enheter och ibland flera regioner. Dropbox, Google Drive och OneDrive har gjort det mainstream för konsumenter. AWS S3, Azure Blob Storage och Google Cloud Storage kör företagssidan. Du betalar för kapacitet och åtkomst, inte för hårdvara.

Modellen har verkliga fördelar. Inga kapitalkostnader för hårddiskar och servrar. Ingen kapacitetsplanering. Inga hårdvaruuppdateringscykler. Skala upp eller ner efter behov. Avvägningarna är lika verkliga. Du behöver internetåtkomst. Du anförtror leverantören dina data. Kostnaderna kan skjuta i höjden om du inte är noga med avgifter för utgående resurser och lagringsnivåer. Säkerhet delas: leverantören säkrar infrastrukturen, du säkrar konfigurationen. Felkonfigurerade buckets har exponerat miljontals poster. Leverantören gjorde sitt jobb. Kunden lämnade dörren öppen. Molnlagring är inte i sig mer eller mindre säker än lokal lagring. Det flyttar ansvaret och ändrar fellägena.

Molnlagringsnivåer

• Hett — frekvent åtkomst, högre kostnad
• Coolt — sällsynt åtkomst, lägre lagringskostnad, hämtningsavgifter
• Arkiv — sällsynt åtkomst, billigast lagring, långsam hämtning
• Djup arkivering — långsiktig lagring, timmar att återställa

Molnlagring är någon annans dator. Det är poängen och risken.