A felhőalapú tárhely távoli szervereken tárolja az adatokat, amelyekhez az interneten keresztül férhet hozzá. A fájlok nem a laptopján vannak. Egy adatközpontban vannak, több meghajtón és néha több régióban is replikálva. A Dropbox, a Google Drive és a OneDrive tette ezt a platformot a fogyasztók számára elterjedtté. Az AWS S3, az Azure Blob Storage és a Google Cloud Storage a vállalati oldalt működteti. A kapacitásért és a hozzáférésért fizet, nem a hardverért.

A modellnek valódi előnyei vannak. Nincsenek meghajtókra és szerverekre fordított tőkeköltségek. Nincs kapacitástervezés. Nincsenek hardverfrissítési ciklusok. Szükség szerint skálázható fel vagy le. A kompromisszumok ugyanilyen valósak. Internet-hozzáférésre van szüksége. A szolgáltatóra bízza az adatait. A költségek szárnyalhatnak, ha nem vigyáz a kimenő díjakra és a tárolási szintekre. A biztonság megosztott: a szolgáltató biztosítja az infrastruktúrát, Ön a konfigurációt. A rosszul konfigurált tárolóegységek több millió rekordot tettek közzé. A szolgáltató elvégezte a dolgát. Az ügyfél nyitva hagyta az ajtót. A felhőalapú tárolás nem eredendően biztonságosabb vagy kevésbé biztonságos, mint a helyszíni tárolás. Áthelyezi a felelősséget és megváltoztatja a hibamódokat.

Felhőalapú tárolási szintek

• Forró – gyakori hozzáférés, magasabb költség
• Hűvös – ritka hozzáférés, alacsonyabb tárolási költség, visszakeresési díjak
• Archívum – ritka hozzáférés, legolcsóbb tárolás, lassú visszakeresés
• Mélyarchívum – hosszú távú megőrzés, órákig tartó visszaállítás

A felhőalapú tárhely valaki más számítógépe. Ez a lényege és a kockázata.